Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8748 K.2011/2120

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13.216,96 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %100 oranında kusurlu olduğunu davalı aracının trafik sigortasından 10.000 TL tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 3.000 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline talep etmiştir.

Davalı ... kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, davacı taraf aracında bu kadar hasar meydana gelmediğini olay tarihinde yerlerin karlı ve buzlu olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, İdare tarafından buzlanmayı önleyici tedbir alınmadığı gibi sürücüler için gerekli uyarılarda da bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.071,40 TL tazminatın 27.3.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi