Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8777 K.2011/2156

Velayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Akhisar Sulh Hukuk ve Akhisar 2.Asliye Hukuk (Aile M.S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğun elbirliği mülkiyetine konu olan taşınmaz ve araç hakkında satış işlemleri için annenin izin isteğine ilişkindir.

Akhisar Sulh Hukuk Mahkemesince, velinin talebiyle ilgili sorunun çözümlenmesinde uygulanması gereken hükmün TMK'nun 2. kitabında düzenlendiği ve inceleme görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Akhisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile M. S.) ise, ergin çocuğun kısıtlanarak TMK'nun 419/3 maddesi uyarınca velayet altına alınmış olmasının kısıtlı hakkında velayet hükümlerinin uygulanacağı anlamına gelmeyeceğini, ana veya babanın ergin olmayan çocukları üzerindeki doğum ile başlayan kanunen sahip oldukları velayet hakkı ile kısıtlama nedeniyle TMK'da yer alan 419/3. maddesi gereği kendi velayetlerine bırakılan ergin çocukları üzerindeki hak ve yetkilerinin farklı olduğunu, ikinci halde kısıtlanan ergin çocuğa atanan velinin vasi gibi olacağını ve vesayete ilişkin hükümlerin uygulanacağını belirtip, görev yönünden vesayete ilişkin hükümlerin uygulanacağını belirterek görevsizlik önünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen çocuk ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca Aile Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Akhisar 2.Asliye Hukuk (Aile M.S.) Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.