Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8807 K.2011/1856

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Groupama Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.642 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 25.3.2009 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davasını atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, davalı taraf aracının İMMS.nin müvekkili nezdinde düzenlendiğini kaza başına maddi zararlarda trafik sigortası poliçe limitini aşan zarar söz konusu olduğunda teminatın trafik poliçesi limiti üzerinde kalan kısım için 25.000 TL olduğunu sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan sorumlu bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... kazada diğer davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğunu zararın davalı ... şirketince karışlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...'a yönelik dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 15.642 TL tazminatın 9.642 TL.lik kısmının davalı ... Sigorta A.Ş yönünden 2.1.2008 tarihinden diğer davalı ... yönünen 24.5.2007 ödeme tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen

tahsili ile davacıya verilmesine, 6.000 TL.lik kısmının ise davalı ...'den 24.5.2007 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Groupama Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.