KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/8916 E., 2010/10737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş'ne trafik sigortalı diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarlandığını davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta ...nin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.000 TL.nin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili görev ve işbölümü itirazın da bulunarak kaza ile hasarın uygun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını dava açılmadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... olayın kaza tesbit tutanağında belirtildiği şekilde meydana geldiğini belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 6.000 TL alacağın davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı Anadolu Sigorta ...den 16.6.2009 tarihinden
2010/8916
2010/10737
diğer davalılar yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/8916, K. 2010/10737, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama