Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/8925 K.2011/2320

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını olay anında aracı müvekkilinin eşinin kullandığını, olay yerine gelen trafik görevlileri ile tartışma yaşanması nedeniyle kazanın burada meydana gelmediği, hasarın bu kaza sonucu oluşmadığı yönünde tutanak düzenlendiğini ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 6.280 TL.nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili trafik görevlilerince düzenlenen tutanağa göre hasarın ihbar edilen yerde ve şekilde gerçekleşmediğini bu nedenle teminat kapsamında olmadığını doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığından ispat külfetinin yer değiştirdiğini hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.737 TL alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, TTK.nun 1282.maddesi uyarınca sigortacının geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olmasına aynı yasanın 1281.maddesi hükmü uyarınca da kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanmasının ve olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değilde sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin KSGŞ.nin A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olmasının

gerekmesine, KSGŞ.nin A.5 maddesi ve TTK.nun 1292 maddesi uyarınca rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmez veya iyiniyet kurallarına açıkça aykırı şekilde sigorta teminatı dışında kalan bir hususu sanki bu oluşan riziko teminat içinde imiş gibi ihbar ederse ispat külfeti yer değiştirip oluşan rizikonun teminat içinde kaldığını ispat külfetinin sigortalıya geçmesine hükme esas alınan konusunda uzman bilirkişi raporunda kazanın belirtilen yer ve şekilde meydana geldiğinin sabit olmasına davacı sigortalının rizikonun gerçekleşme şeklini kasten ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak bildirdiği hususunun