Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9005 K.2010/9315

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Ankara 14.İcra Müdürlüğünün 2008/12845 esas sayılı takip dosyasında, müvekkilinin işyerinde 10.11.2008 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, haciz sırasında borçlu şirket yetkilisi ...'ın hazır bulunduğunu, 3.kişi yetkilisi ile borçlu yetkilisinin baba-kız olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haczin ilama dayalı olarak başlatılan takipte yapıldığı dayanak mahkeme ilamında borçlu adresi olarak haciz yapılan adresin gösterildiği, haciz sırasında borçlu temsilcisinin hazır bulunduğunu, haciz adresinde hem borçlu hemde 3.kişinin faaliyet gösterdiği, şirketler arasında organik bağ bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.