Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9124 K.2011/4687

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Tur. Oto. Gıda Kuyumculuk İnş. Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 45.199 TL.nin fatura tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın oluş şekli ile hasarın uygun olmadığını aynı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş'ne sigortalı olduğu dönemde 3.10.2006 tarihinde geçirdiği kaza sebebiyle meydana gelen hasarların benzer olduğunu her iki kazadan sonra aynı parçaların aynı şekilde hasar gördüğünü fakat davaya konu 11.1.2007 tarihli kazadan sonraki fotoğraflarda hasarlı parçalardaki yoğun paslanma ve çürüme izleri sebebiyle söz konusu parçaların uzun süre önce hasara uğradıklarının tesbit edildiğini tazminat miktarının fahiş olduğunu, avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

TTK'nun 1269.maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270.maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatının alınması gerekmektedir. Taraf (husumet) ehliyeti yargılamanın her aşamasında resen gözetilecek hususlardandır.

Somut olayda, dain ve mürtehin sıfatı bulunan dava dışı bankanın tazminatın davacıya ödenmesine (açılan davaya) muvafakati olup olmadığı konusunda yazılan müzekkereye verilen 16.3.2009 tarihli cevabi yazıda araç üzerindeki rehnin devam ettiği belirtilmiş, açılan davaya muvafakat edilip edilmediği yönünde herhangi bir görüş bildirmemiştir.

Bu durumda mahkemece, dain ve mürtehin sıfatı olan ... Bank A.Ş Maslak Şubesinin açıkça davaya muvafakatı olup olmadığının araştırılması, bankanın muvafakatı sağlandığı takdirde yargılamaya devam edilerek davanın sonuçlandırılması, aksi halde davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.