Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/923 K.2010/3490

Kayyım hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve Asliye(Aile) Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 426.maddesi gereğince kayım tayini istemine ilişkindir.

İskilip Sulh Hukuk Mahkemesince, babalık hükmü istemli dava nedeniyle küçüğe kayyım atanmasına ilişkin davalarda, 4787 sayılı yasanın 4. Maddesi gereğince Aile mahkemesi yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi ise, küçüklerin yasal temsilcileri olan anneleri ile babalık davasında menfaat çatışması olabileceği,bu nedenle küçüklerin menfaatinin olumsuz yönde etkilenmemesi için TMK’nunun 426. maddesinde öngörülen kayyım atanması istemli davalara Sulh hukuk Mahkemesi yetkili olduğunu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, Evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun babalık davasında annelerinin Türk Medeni Kanununun 337.maddesi uyarınca yasal velayetide olması ve oluşacak menfaat çatışması nedeniyle aynı kanunun 426.maddesi gereğince kayyım tayini istenmektedir. T.M.Y.'nın 426/2. maddesine göre "Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa" kayyım tayini gerektiği açık yasa hükmü karşısında T.M.Y.'nın 2. kitabının üçüncü kısmında yer olan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.