Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9268 K.2011/10618

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen dava ile , davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 57.500 TL iş göremezlik ve 50.000 TL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davacının ıslah talebi ve birleşen 2009/295 esas 2009/292 karar sayılı dosyadaki talepler dikkate alınarak toplam 57.500 TL maddi tazminatın davalı ... için kaza tarihi 09/09/2006 tarihinden, diğer davalı ... için dava tarihinden ve sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... dan alınıp davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.