Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9277 K.2011/4467

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalıya kasko sigortalı aracın, dava dışı ... ... ...’in idaresindeyken karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 6.400.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün kaza yerini terk ettiğini ve ... ... ... olmadığını, alkol raporunun alınmadığını, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü ihlal ettiğini, zararın teminat dışında kaldığını ve fâhiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza anında aracı ... ... ...’in kullandığı, kazanın sırf alkolün etkisiyle meydana gelmediği ve hasarın sigorta teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 6.400.00 TL’nın, 28.11.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.