Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9336 K.2011/12201

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 10.000 TL manevi, 5.000 TL maddi,... için 8.000 TL manevi ,2.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.424,51 TL maddi tazminatın ..., ..., ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek, davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ya verilmesine,808,17 TL.maddi tazminatın davalı KGM den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ... ... verilmesine.661,43 TL maddi tazminatın ... ,... ,...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile

davacı ... verilmesine,220,48 TL.maddi tazminatın davalı ... Müdürlüğünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ... verilmesine.davacı ... için 2.000,00 TL, ... için 1.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... ve Karayolları Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.