Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9341 K.2011/3813

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Sincan 2. Asliye Hukuk ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesi içeriğine ve bilirkişi raporuna göre, alacak bedelinin 6.000,00 TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise dava dilekçesinde belirtilen 7.450,00 Tl alacak tutarının mahkemenin görevini aştığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı 29.12.2009 tarihli oturumda; dava dilekçesinde yaptırdığı tespit dosyasındaki bilirkişi raporuna dayandığını, talebinin bilirkişi raporuna göre 6.000,00 TL olacakken dilekçe içeriğine 6.000,00 TL yazdığı halde neticei talep kısmına sehven 7.450,00 TL yazdığını, miktara ilişkin maddi hatayı 6.000,00 TL olarak düzelttiğini, fazlaya ilişkin talebinin olmadığını bildirmiştir. Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 7.080,00 YTL.’dir. Bu durumda, davacı vekilinin beyanları da dikkate alınarak istenen tazminat tutarına göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.