Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9385 K.2011/11740

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların murisinin idaresinde bulunan aracın neden olduğu kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ......’nın öldüğünü belirterek destekten yoksun kalan davacı için 11.000 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş davalı ... hakkında açtıkları davayı atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davacıya ödeme yapılarak ibraname alındığını, sorumlulukları kalmadığını, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini,SGK tarafından bağlanan aylıkların mahsup edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkında açılan dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 11.000 TL. maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde