Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9420 K.2011/2207

1- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için H.U.M.K'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,

2-)Süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, incelenmesine gerek görüldüğünden, a-) Antalya 7.İcra Müdürlüğünün 2009/22539 Esas sayılı takip dosyasının aslının ya da onaylı okunaklı suretinin,

b-) Davacı 3.kişi vekilinin yukarıda numarası belirtilen takip dosyasındaki istihkak iddiası üzerine, icra müdürlüğünün 16.2.2010 tarihli yazısı ile İİK.nun 97.maddesinde öngörülen prosedürün işletilmesi yönünden dosyanın İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesinden sonra, mahkemece bir karar verilip verilmediğinin, verildi ise; ilgili dosyanın kayıtlardan tesbit edilerek aslının veya onaylı ve okunaklı suretinin tüm belgeleri ile birlikte,