Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9446 K.2011/10854

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleştirilen davanın davacıları vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı araç, ehliyetsiz sürücünün kullanımında iken karıştığı kaza sonucu hasar gören karşı aracın kasko sigortacısına, poliçe kapsamında ve %50 kusur oranına göre ödedikleri 6.000.00 TL’nın, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.c maddesi uyarınca, avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davanın davacısı vekili, aynı olay nedeniyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen ve sigortalıya ödenen 20.500.00 TL hasar bedelinin, davalı sürücüsünün %50 kusur oranına isabet eden kısmından, 6.000.00 TL trafik sigortası ödemesinin mahsubu ile kalan 4.250.00 TL’nın, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusura itiraz ederek, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleştirilen davanın davacıları vekillerince temyiz edilmiştir.