Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9472 K.2010/10509

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ...nin maliki, ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortalısı ve ...'un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 7.484,89 TL 'nin 5484, 89 TL 'sinin 28.04.2008, 2.000,00 TL'sinin de 30.04.2008 tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru, gerçek zarar ve poliçe limitiyle sınırlı bulunduğunu belirtip, faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur .

Davalı ... cevap vermemiştir.

2010/9472

2010/10509

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.561,17 TL'nin 30.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.