Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9510 K.2011/4818

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalıya kasko sigortalı aracın, yükünü boşaltırken damperinin devrilmesi sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 11.053.00 TL’nın, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili kazanın sigortalı aracın ruhsatında belirtilen istiap haddinden fazla yük taşınması sırasında meydana geldiğini, hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 16.02.2009 tarih, 2009/227 - 649 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, kazanın, aracın ruhsatında belirtilen istiap haddinden fazla yük taşınması sırasında meydana gelmediği, boşaltma esnasında yük dağılımındaki dengesizliğin hasara neden olduğu, hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.133.84 TL’nın 03.12.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.