Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9705 K.2010/9127

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı işleten vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı oldukları aracın neden olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, ıslahla toplam 8.361,65 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizleriyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kusur ve talebin fazla olduğunu savunmuştur.

Davalı işleten vekili, kusur ve istemin fazla olduğunu savunmuştur.

Davalı ... vekili, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı sigortanın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu ve zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti aşılmadığından husumet yöneltilemeyeceği için sigorta bakımından davanın reddine, diğer iki davalın sorumlu oldukları gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, 5.981,65 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizleriyle bu iki davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan işleten vekilince temyiz edilmiştir.