Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9805 K.2011/3073

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalıya ait başıboş olarak yola çıkan ata çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının belirterek 3.695 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili kazaya neden olan atın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazaya neden olan atın kaza tespit tutanağı ve tutanağı düzenleyen görevlilerin beyanlarına göre davalıya ait olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile; 3.965 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.