Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9806 K.2011/1285

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, araçta 3.560,23 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek bu meblağın sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen trafik sigortası poliçesinin 19.5.2009 kaza tarihinde ancak kaza saatinden sonra 20.14’te düzenlendiğini, olayın 19.15’te meydana geldiğini, kaza saatinde müvekkilince düzenlenmiş geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığından, sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.800 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-