KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/9863 E., 2010/10954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Adana Asliye 5. Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde bu davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası müvekkilince yapılan aracın neden olduğu kazada yaralanan üçüncü kişiye müvekkilince 18.000,00 TL tazminat ödendiğini, ancak sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracı haricen sattıklarını, bu nedenle sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının aracının ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/9863, K. 2010/10954, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama