Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9902 K.2011/3639

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptığını, araçta meydana gelen 14.500 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4/8 kusur oranına göre İMSS poliçesi limiti olan 1.500 TL. mahsup edilerek kalan 5.750 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., ... Nak. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, davacının kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olduğunu, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı kusur oranını kabul etmediğini yeşil ışıkta geçtiğini davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.