Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9915 K.2011/3013

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik/sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca asli kusurlu çarpması sonucu Habibe ile Fatma'nın yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi gideri, iş göremezlik tazminatı olmak üzere 1.000.00 TL maddi ve 16.000.00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi maddi tazminattan ve poliçe limitiyle sorumlu olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, yetki itirazında bulunup, kusur oranına ve tazminat miktarlarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında ve poliçe limitinden sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, olayın Beyoğlu ilçe sınırları dahilinde meydana gelmediği, davalıların yerleşim yerinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanında kaldığı anlaşılmakla, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.