Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9938 K.2010/10512

9938 10512

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, dava dilekçesinde, maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin maliki, ... Sigorta A.Ş.'nin trafik sigortalısı ve ...'nun sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 2.021,34 TL hasar tazminatının 20.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi davaya bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.

Davalı ..., olay tarihinde davalı şirkette sürücü olarak çalıştığının bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüyle, 2.021,34 TL tazminatın davalılar ... Ltd. Şti. ve Selahattin Yolcu'dan 20.07.2008 kaza tarihinden, davalı ...Ş.'den ise 15.08.2008 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2010/9938

2010/10512