Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/9986 K.2011/3925

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar murisinin işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile müvekkili şirkete kasko sigortalı çekici ve dorsenin çarpışması nedeniyle araçların ağır hasar gördüğünü, çekici için 108.000 TL dorse için 60.000 TL'nın sigortalıya ödendiğini, davalıların Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından 9.368 TL ödendiğini davalıların kusur oranına göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.863,80 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı şirkete sigortalı çekicinin rehin alacaklısının muvafakati bulunmadığından bu araç yönünden davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine, dorse yönünden davalıların kusur oranına göre 7.922,40 TL tazminatın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından tahsil edilen miktar ile karşılanmış olması nedeniyle bu araca yönelik davanın da reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.