Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10021 K.2011/11750

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... A.Ş.ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı ... A.Ş. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın müvekkiline ait yabancı plakalı araca çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğünü, onarımının mümkün olmaması nedeniyle aracın gümrüğe terk edildiğini belirterek 13.503,99 TL. araç bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... A.Ş. vekili zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitleri üzerinde kalan kısmından sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 13.125 TL. tazminatın 8.000 TL.sından davalı ... A.Ş.nin sorumlu olmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün