Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10106 K.2011/11443

Taraflar arasında görülen tazminat davasında Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bolu Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının boşandığı eşi ile davalının, evlilik birliği içerisinde ilişki yaşadığı iddiasıyla açılan manevi tazminat istemine ilişkindir.

Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın, 4787 sayılı Kanunun 4/1 maddesi gereğince Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bolu Aile Mahkemesi ise, Davalı ...' in evlilik birliğinin tarafı olmadığı ve Türk Medeni Kanunu 174/2 maddesinde düzenlenen tazminatın evliliğin taraflarından istenebileceği, davalının üçüncü kişi olduğu, talep edilen tazminat bakımından genel hükümlerin uygulanacağı ve Aile Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur .

Somut olayda, davacı, boşandığı eşi ile davalının evlilik birliğinin devamı sırasında gönül ilişkisi yaşadığını beyan ederek uğradığı manevi zararın tazminini istemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 174. Maddesinde " Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir." hükmü getirilmiştir. Dava, evliliğin tarafı olmayan üçüncü şahıs aleyhine açıldığından, uyuşmazlık TMK. 174. Maddesi uyarınca değil, genel hükümler uyarınca çözümlenmelidir. Bu durumda uyuşmazlığın Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.