Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10146 K.2012/10111

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların desteği idaresindeki motosiklet ile davalının işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalısı olduğu aracın çarpışması sonucu desteğin vefat ettiğini, ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 2010/244 esas, 2011/19 sayılı karar dosyasında fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtıkları destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davalarının kesinleştiğini, sözkonusu dosyada belirlenen... için 22.092,93.-TL, ... için 1.813,22.-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden 26.10.2006, diğer davalılar yönünden olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, talep edilen tazminatın zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... için 22.092,93.-TL, davacı ... için 1.813,22.-TL tazminatın sigorta şirketi yönünden 26.10.2006, diğer davalılar yönünden olay tarihinden işleyecek

yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.