Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10202 K.2011/12253

Taraflar arasında görülen alacak hukukuna ilişkin davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının ... 4. Aile Mahkemesi'nin 2008/115 Esas sayılı boşanma dosyasında söz konusu çeki anlaşmalı boşanma bedeli olarak verdiğini beyan ettiği, tarafların evli olup, taraf iddialarına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın TMK'nun 166/3, 217-226 maddeleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 1. Aile Mahkemesi ise, tarafların boşandığı, boşanma kararının kesinleştiği, davalının anlaşmalı boşanmanın edimi olarak davacıya davaya konu çeki verdiği, edimin çekle yerine getirilmiş olmasının boşanma ile itirazın iptali arasındaki illiyet bağını kestiği, çekin ödenip ödenmemesi konusunun aile mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosyanın incelenmesine göre; davacı, davalıyla evli olduklarını, aile konutu olan ve 1/2 oranında maliki olduğu taşınmazı davalıya devrettiğini, karşılığında icra takibine konu çeki aldığını belirterek, çekin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptalini talep etmiştir. Taraflar arasındaki evlilik

birliği sona ermiştir. Davacı vekili, davalının boşanma davasındaki beyanına göre davaya konu borcun taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma hükümlerine göre doğduğu iddiasında bulunmuştur. Davaya konu uyuşmazlık çekin ödenmemesinden kaynaklanmakta olup, taraflarca borcun sebebine ilişkin olarak ileri sürülen iddialar, görev hususunu değiştirmez. Davaya konu çekle ilgili uyuşmazlığın, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.