Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10270 K.2011/11628

Taraflar arasında görülen davada Aksaray 1. Sulh Hukuk ve Aksaray 1. Asliye Hukuk ( Hakem Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, davacı kuruma ait tesisin davalı belediyenin haksız eylemi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine yöneliktir.

Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın 3533 sayılı kanunun 1. maddesi gereğince hakem sıfatıyla açılmış alacak davasına ilişkin olduğunu belirtip, davaya bakma görevinin dava değerine bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacı kurumun 3533 sayılı yasa kapsamında bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacı kuruma ait tesise yönelik haksız eylem nedeniyle verilen zararın tazmininin istendiği somut olayda, davacı ... Ofisinin, 15.03.1950 gün ve 29/5 sayılı Yargtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde belirtildiği üzere kendi çalışanları ile aralarında hizmet bağıtı bulunduğuna göre, mevcut münasebetin hususi hukuk icaplarına ve aradaki bağıt hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği vurgulanarak bu kuruluşların sermayesi devlet tarafından konulsa bile özel hukuk tüzel kişisi oldukları ve doğan uyuşmazlığın hakeme gitmeden özel hukuk hükümlerine

göre genel adli yargı içinde çözülebileceği açıklanmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın dava değerine göre Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.