Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10309 K.2012/12521

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu motosiklete, davalı ...’nin sürücüsü ve işleteni olduğu ve davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek, 100.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, sigortanın kusur oranında ve teminat limitiyle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı için 67.911,58 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline; davacı için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itiba-

ren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.