Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10400 K.2012/3990

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hür Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 11.045,17 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... dava tarihinden önce ölmüş olması nedeniyle hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar ve birleştirilen dosya davalıları yönünden davanın kısmen kabulü ile 10.620 TL. tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hür Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.