Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10418 K.2012/4087

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı sigortalının trafik sigortacısı olduğunu, 05.06.2008'de gerçekleşen kazaya istinaden müvekkilinin 22.08.2008 tarihinde karşı araç işleteni olan davalıya 3.895 TL ödeme yaptığını, daha sonra taraflar arasındaki kazanın aslında poliçenin tanzim edildiği gün poliçe tanziminden önceki bir saatte gerçekleştiğini öğrendiklerini, bunun üzerine Malkara İcra Müdürlüğü'nün 2009/428 Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine asıl alacak 3.895 TL, işlemiş faiz 114,06 TL olmak üzere toplam 4.039,06 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız olarak takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu açıklayarak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, öncelikle husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.