Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10546 K.2012/7669

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.6.2012 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra işin dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı ... Örme Sanayi Ticaret A.Ş’nin, borçlusu ... Ltd Şti ve kefil sıfatıyla borçlular ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... ... hakkında 7.10.2005 tarihinde icra takibi yaptığı, takip safhasında borca yetecek derecede malvarlığı bulunmadığının anlaşıldığı, dosyadaki belgelere göre davacı şirketin alacaklı olduğu 22.7.2005 tanzim tarihli 30 adet bono ile ...

Ltd.Şti’nin borçlu olduğu, taraflar arasındaki 22.7.2005 tarihli sözleşme hükümlerine göre ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile ortağı ... ...'in de sözü geçen bonoların dayanağı borcun müteselsil kefili sıfatıyla ... Örme Sanayi Ticaret A.Ş'ye borçlu oldukları, yapılan takipte ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin mal varlığı üzerine ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından haciz konulduğunun anlaşıldığı, ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd.

Şti.nin 16.8.2005 tarihli icra takibi ile ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ortakları ... ...'in malvarlığı üzerine haciz koydurduğu, davacı

... Örme Sanayi Ticaret A.Ş’nin, ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin sözü geçen icra takibi ve haczinin kendilerine zarara uğratmak amacına yönelik olduğunu öne sürdüğü, Mahkemece davacı ... Örme Sanayi Ticaret A.Ş ile davalı ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve sonucuna göre davacı ... Örme Sanayi Ticaret A.Ş'nin borçlu ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.den alacaklı olmadığı düşüncesi ile davanın reddine karar verildiği ancak yapılan bilirkişi incelemesinin ve toplanan delillerin hükme yeterli olmadığı, bilirkişi kurulunun, ... Örme Sanayi Ticaret A.Ş'nin ve ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin ticari defterleri üzerinde inceleme yaptığı, ...

Örme Sanayi Ticaret A.Ş'nin 1.1.2005-31.12.2005 dönemini kapsayan muavin defter ifadeli defteri üzerinde inceleme yapıldığı, rapordaki döküman sonucuna göre 19.10.2005 tarihi itibariyle ... Ltd.Şti'nin davacı ... Örme Sanayi Ticaret A.Ş'ye 851.218.00.YTL borçlu olduğunun belirlendiği, ifade edildiği gibi borçlu ... Ltd.Şti’ye kefil sıfatıyla borçlular, ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.

Şti. ve ortağı ... ...’in de imzaladığı 22.7.2005 tarihli sözleşme hükümlerine göre 31 adet bono ile ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve ... ...'in de müteselsil kefil sıfatıyla aynı borcu yüklendikleri bu durumda bilirkişi kurulunun ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin davacı ...

Örme Sanayi Ticaret A.Ş'ye borcu bulunmadığına dair tespit gerekçesinin yeterli olmadığı, bilirkişi raporunda senetlerin diğer alacaklar hesabına alınmasının da tam izahının yapılmadığı ve alacak borç ilişkisinin sonucuna etkisinin de ifade edilmediği belirtilerek değinilen konularda mahkemece araştırma ve inceleme yapılması, talep edilmesi ve gerekli görülmesi halinde TTK.nun 82 ve devamı maddeleri uyarınca ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.nin ticari defterlerinin de incelettirilmesi tüm delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi hususuna işaret edilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu davacı şirket ile davalı 3. kişi konumundaki ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin dava dışı ... Ltd. Şti ile olan ilişkilerinin benzer olduğu ve iptali istenen senetlerin muvazaalı olarak tanzim edildiği iddiasının davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ile davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin dava dışı ... Ltd. Şti’den alacaklı oldukları hususunda bir uyuşmazlık olmamasına, davalı ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... Ltd.

Şti. arasındaki ticari ilişkisinin, davacı ile adı geçen dava dışı şirket ile olan ilişkisinden önceye dayandığının bilirkişi raporları ile sabit görülmesine, davacı ile 3. kişi durumundaki ... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd.

Şti. arasında organik bir bağ bulunduğunun da ispat edilememiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 900.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd.