Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10646 K.2012/8016

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı idare tarafından 10.2.2009 tarihinde tebliğ edilen 21.1.2009 tarihli haciz ihbarnamelerine 23.2.2009 tarihinde cevap verilerek itiraz edildiğini, ... Vergi Mahkemesine açtıkları davanın yargı yeri bakımından reddedildiğini kararın 6.5.2010 tarihinde kesinleştiğini belirterek davalı idareye 26.444.658,98 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını belirterek davanın reddini %10 tazminatın davacıdan tahsilini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne, 21.1.2009 tarih 1238, 1245, 1234, 1302, 1227, 1233 sayılı yazılarla davacı bankanın ... Şubesine 438 kişi hakkında çıkarılan haciz ihbarnemelerinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava 6183 Sayılı Yasanın 79.maddesi gereğince açılmış menfi tesbit istemine ilişkindir.