Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10671 K.2012/4580

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete ZMSS poliçesi bulunan davalıya ait aracın dava dışı alkollü sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada karşı aracın sürücüsünün yaralandığını, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu,

kaza sonucu sakatlanıp malül olan 3.kişiye 8.133 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini davalıdan bu meblağı rücuen tahsilinin istendiğini davalının ödeme yapmaması nedeniyle 18.890 TL üzerinden dava açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek 18.890 TL.nın 12.6.2009 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili davanın zamanaşımına uğradığını davacı şirketinde davalı olduğu İskenderun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/11 Esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu,

İskenderun 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/199 Esas - 2008/90 Karar sayılı dosyasında taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sürücüler hakkında açılan davanın temyiz incelemesinde olup hükmün kesinleşmediğini 3.kişiye ait aracın kasko sigorta şirketi (.

Sigorta AŞ.) tarafından müvekkilinden talep edilen 7.500 TL.nın 17.5.2006 tarihinde ödendiğini aynı şirketin davacıdan da 5.750 TL talep ettiğini davacı tarafından talep edilen 18.890 TL.nın neye göre hesaplandığının açıklanmadığını, kusur oranlarının kesin olmadığını kazanın mühnasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş;