Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10861 K.2012/4954

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulünu dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın hasarlandığını, bunun üzerine müvekkilinin sigortalısına 8.8.2008 tarihinde 6.024 TL ödeme yaptığını, bu bedelin faiziyle birlikte rücuen tahsili amacıyla İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2010/6901 sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhine başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde olay günü rica edilmesi üzerine aracı kullandığını, o anda çok şarhoş olmasa bu teklifi kabul etmeyeceğini, sorumluluğun araç maliki ve sigortacısında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2010/6901 sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 6.024 TL asıl alacak, 868,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.892,75 TL üzerinden ve azıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz tahakkuk ettirilmek suretile devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.