Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10924 K.2012/7290

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 5.6.2012 Salı günü davacılar vekili Av. Ahmet Duyan geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davacılar murisi Sedat Özevin’in kendi adına kayıtlı araç ile seyri sırasında yola döşenen mayının patlaması sonucu vefat ettiğini,aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 40.000 TL araç bedeli ve 20.000 TL sürücü vefat bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili,araçta meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduklarını, olayın terör olayı olması nedeniyle ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre taminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;sürücü vefat bedelinin ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre terör eylemleri ve bu eylemler sonucunda meydana gelen zararlar teminat harici olduğu belirtilerek, araç hasarı yönünden 38.900 TL tazminatın davalıdan tahsiline diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.