Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10934 K.2012/4689

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 14.900.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise davalı ... hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kaza ile hasarın uyuşmadığını, tutanağı düzenleyen polis memurları hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, talebin fâhiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı ... aleyhindeki dava atiye terk edildiğinden hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kazanın oluş şekli ile hasarın uyumlu olduğu, tutanağı düzenleyen polis memurlarının ceza mahkemesinde sigorta dolandırıcılığı suçundan beraat ettikleri, rizikonun trafik sigortası teminatı kapsamında kaldığı anlaşılmakla davalı ...Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, 6.750.00 TL’nın faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.