Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11034 K.2012/4908

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.202,86 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, aynı olayla ilgili fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.100 TL tazminat yönünden davalılar hakkında Van 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/391 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davalıların kusur oranına isabet eden hasar miktarının 8.140,61 TL olduğunun belirlendiğini, davanın kabul edildiğini belirterek bakiye 3.040 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulü ile 3.040 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.