Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11178 K.2012/1975

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalıların diğer temyiz itirazları reddedilerek yapılan tasarruf tarihlerinde davacı ... Hazinesinin alacak miktarının belirlenmesi ve bu miktar da nazara alınarak yargılama giderlerinin hesaplanması gereğine işaret edilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tasarruf tarihlerinde doğmuş bulunan alacak miktarlarına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufların tek tek yazılmasından dolayı infazda tereddüt oluşturacak bir husus olmamasına ve 6111 sayılı Kanun uygulamasında, yapılandırmanın davacı tarafça açılmış tasarrufun iptali davalarının durdurulacağının ya da erteleneceğinin öngörülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 731,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 22.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.