Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11259 K.2012/1080

1-) Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı (alacaklı) vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen, peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 434.maddesi gereğince önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde; incelenmesine gerek görüldüğünden;

2-) Vergi Dairesi kayıtlarına göre; takip borçluları ...,... 'ın takip dayanağı kira sözleşmesindeki ... adresi ve başka adresleri itibariyle, vergi mükellefiyet kayıtlarının bulunup bulunmadığı ile varsa; ticari faaliyet ünvanlarının, iş konusunun, adreslerinin, adres değişikliklerinin, işe başlama ve işi terk tarihlerini gösterir kayıtların, bulunduğu yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.