Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11426 K.2012/4695

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın firari sürücünün kullanımında iken karıştığı kazada hasarlanan karşı araç malikine 4.255.00 TL tazminat ödediklerini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, zamanaşımı def’i reddedilerek, sürücünün ehliyetsiz veya alkollü olduğunun davacı sigortacı tarafından ispatlanamadığı, rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.