Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11783 K.2012/4916

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasako sigortalı aracın pert olması nedeniyle 24.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğıini, davalının olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, 8.250 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile kusur oranına isabet eden 11.812 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahilini talep etmiştir.

Davalı davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranını hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 11.812 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.