Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11831 K.2012/2724

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın , davalılardan ...’a ait at arabası ve ...’ın maliki bulunduğu araçla çarpışmaları sonucu hasarlandığını belirterek, ...’a ait aracın trafik sigortasından 4.000,00 TL alındıktan sonra kalan 15.600,00 TL tazminatın 08.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre davanın kabulü ile 15.600,00 TL’nin 05.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının