Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11845 K.2012/511

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen tek taraflı kazada ağır hasar gördüğünü, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 30.000 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, rehin hakkı sahibinin muvafakatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Asli Müdahil ... Finansman A.Ş. vekili, müvekkili şirketin dain ve mürtehin olarak poliçede bulunduğunu, araç bedelinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek davaya müdahil olarak kabul edilmelerini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... tarafından açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 30.000 TL. tazminatın 11.10.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile asli müdahil ... Finansman A.Ş'ne ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.