Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11870 K.2012/2031

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, tasarrufun iptali davalarını elinde kesin (İİK 143.md) ya da geçici (İİK 105 md.) aciz belgesi olan alacaklının açabileceği, haciz yoluyla yapılan icra takiplerinde alacağın kısmen veya tamamen tahsil edilemediğinin ancak sözü edilen aciz belgelerinin varlığı ile saptanabileceği, aciz belgesinin varlığının tasarrufun iptali davasının dinlenme koşulu olduğu, Mahkemenin, dava açan alacaklının aciz belgesine sahip olup olmadığını kendiliğinden araştırmasının zorunlu olduğu,

somut olayda İİK 143. maddesinde sözü edilen kat'i aciz vesikası bulunmadığı gibi 22.5.2009 ve 9.6.2005 tarihli haciz tutanaklarının da İİK 105. maddesinde anılan geçici aciz vesikası niteliğini taşımadığı, takip dosyası kapsamından davalı borçlu adına kayıtlı Selçuk ilçesi Belevi köyü, 534 parselin 1/2 hissesine 8.10.2008 tarihinde davacı tarafından haciz konulduğu, borçlunun murisi Muhlis Kanat'tan intikal eden Selçuk ilçesi 428 parsel ve 557 parsellerde miras hissesinin bulunduğu, borçluya mirasen intikal eden 20 F 5770 plakalı aracın varlığının da iddia edildiği,

öncelikle borçluya ait üç taşınmaz ile aracın değerinin tespit edilerek aciz halinde olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı tarafından borç ödemeden aciz vesikası ibraz edilerek dava şartının yerine getirildiği, borçlunun davalının annesi olduğu ve bu derece yakın akrabalar arasında yapılan tasarrufların iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma sonrası davacı alacaklı tarafından kesin aciz belgesinin temin edilerek ibraz edilmiş olmasına,

davalı ...'nin borçlu ...'nün kızı olmasına İİK'nın 278/III-1. maddesinde bu derece yakın akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...'nin, annesi olan borçlu ...'nün alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK.