Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11898 K.2012/5211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi ile taleplerini toplam 24.283,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı, kusuru kabul etmediğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporu ile belirlenen 23.344,00 TL.yi davacının anlaşmalı servise ödediği 424,80 TL. nın de eklenerek toplam 23.768,00 TL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-) Hüküm davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karşı temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-) Davalının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;