Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11929 K.2012/14825

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin eşi ve babaları olan ...'ın, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı bulunmayan motorsiklette yolcu iken, motorsikletin davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu minibüsle çarpışması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını, daha önce yaptıkları başvuru üzerine davalı ... tarafından müvekkillerine toplam 63.987 TL, diğer davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından da 14.200 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen tazminatların müvekkillerinin zararını karşılamakta yetersiz kaldığını ileri sürerek ıslahla birlikte toplam 40.284,19 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davalıların dava öncesinde ödedikleri tazminatın, başvuru tarihleri ile ödeme tarihleri arasındaki işlemiş faizi olmak üzere 100 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacılara 27.03.2008 tarihinde toplam 14.207 TL ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacılara 06.10.2008 tarihinde toplam 63.987 TL ödeme yaptığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı... için 6.950,23 TL, davacı... için 10.266,46 TL, davacı... için 7.657,71 TL destekten yoksun kalma tazminatının 22.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Hesabından tahsiline, davacı...'a önceden yapılan ödemeye ilişkin faiz talebinin reddine, davacı... için 8.576,07 TL, davacı... için 3.805,90 TL, davacı... için 3.027,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı tarafından dava öncesinde 06.10.2008 tarihinde davacılara 63.987 TL ödeme yapılmış ve karşılığında ibraname alınmıştır. Mahkemece hükme esas alınan 07.10.2010 tarihli raporda, rapor tarihindeki verilere göre hesaplama yapılmış ve davalının ödediği miktar güncellenmeden hesaplanan tazminattan mahsup edilmiştir.

Mahkemece, davalının ödeme yaptığı tarihteki ücretlere göre hesaplama yapılarak, davalının yaptığı ödeme ile çıkan tazminat miktarı arasında fahiş bir farkın olup olmadığının tespit edilmesi, fark olduğunun tespiti halinde, bu sefer rapor tarihindeki verilere göre hesaplama yapılarak,

hesaplanan tazminattan, ödenen 63.987 TL'nin ödeme tarihinden rapor tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte mahsup edilmesi yönünde rapor alınması ve bu şekilde KTK 111'e göre değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ve hatalı bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır.