Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/11932 K.2012/2217

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen trafik kazası sonucu hurdaya ayrıldığını, davalı ... şirketince eksik ödeme yapıldığını belirterek bakiye 12.212.00 TL hasar tazminatı, ıslâh ile arttırılmış 838.00 TL aşkın sigorta nedeniyle fazla ödenen prim bedeli, 300.00 TL araç nakil ücreti, 1.000.00 TL geç ödemeden dolayı işlemiş faiz ve tahakkuk etmiş MTV’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hakem bilirkişi prosedürünün işletilmesi gerektiğini, tam hasara uğrayan aracın hurdasının davacıda olduğunu, rayiç değerinden sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 8.000.00 TL’nın davacıya ödendiğini, diğer taleplerin teminat dışında kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 17.12.2009 tarih, 2009/9182 – 8488 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile toplam 8.027.33 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü